“忠诚”协议、“净身出户”约定在司法实践中的处理

王希胜律师

“忠诚”协议、“净身出户”约定在司法实践中的处理
   所谓“忠诚协议”，就是男女双方在婚前或婚后，约定的有关在婚姻存续期间夫妻双方应相互忠实，如果一方违反忠实义务导致双方离婚、另一方要以支付违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产等方式进行补偿的协议。净身出户属于忠诚协议中的一种。
关于夫妻忠诚协议是否有效，学术界基本上有如下两种观点：
　　一方观点认为，夫妻忠诚协议有效。夫妻忠实义务是稳定婚姻关系的重要条件，我国婚姻法也规定了夫妻间应当相互忠实，且第46条规定，有重婚，有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此，只要双方约定的“忠诚协议”内容不违反法律的禁止性规定，也未损害其他人的利益，该协议当然有效，应受法律保护。
　　另一方观点认为，夫妻忠诚协议无效。理由是：第一，婚姻法所规定的夫妻之间的忠实义务仅为道德义务不具有强制性;第二，夫妻忠诚协议妨碍了公民的自由权;第三，法律明确规定了，夫妻共同财产是按照平均分割为原则，适当照顾无过错方的利益，但忠诚协议往往有向无过错方一面倒的倾向，故其内容实际上是违反了婚姻法的规定。
在司法实践中，法院并未采取一刀切的办法，而是针对不同的情况，分别处理。通常的做法有：
一、夫妻一方起诉，未提出离婚，仅仅要求对方履行忠诚协议，如支付违约金等，人民法院不予支持；
二、夫妻一方起诉离婚，要求按照忠诚协议分割从财产或支付违约金，法院判决驳回离婚请求的案件，法院对忠诚协议的效力不会进行评判。
三、依照忠诚协议的条款签订了离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，忠诚协议有效。一方反悔起诉到法院要求重新分割财产的，法院不会支持。
四、夫妻双方签订了含有忠诚协议条款的离婚协议，在办理离婚登记之前一方反悔的，另一方起诉离婚，并要求对方履行忠诚协议的，此情形下，人民法院会认定该协议未生效。对未生效的协议，协议当事人当然可以拒绝履行。但法院会根据过错方的具体经济情况，作出不同的出题：
1、如果过错方履行忠诚协议，对其生活影响不大，法院会判决其履行。
假设男方出轨，忠诚协议约定男方放弃夫妻共同住房一套，支付女方违约金30万，如果男方离婚后有能力解决自己的居住问题，且年收入几十万有能力支付，法院就会判决支持忠诚协议；
2、如果过错方根本无能力履行忠诚协议，或者履行后，会严重影响其生活，法院会根据过错程度，照顾无过错方的原则分割共同财产。
假设一对农民工夫妻，家庭年收入2万元，忠诚协议约定一方出轨后要向对方支付违约金100万元。显然，法院不会忠诚协议。
五、纯限制一方婚姻自由权的忠诚协议，如“夫妻双方要互相忠实，厮守一生，白头到老，如果一方要求离婚，必须赔偿对方精神损失费100万元。”这就限制了一方的婚自由权，这种忠诚协议肯定无效，得不到法院的支持。
六、对于94年1月之后未办理结婚登记的同居双方签订的忠诚协议，因不具有合法的夫妻关系，忠诚协议无效。