大连离婚专业律师,离婚法律专家,王希胜律师团队提供专业法律服务!联系电话:13840969156 0411-83615018

 找回密码
 1
搜索
王希胜律师 13840969156办公地址高德地图导航
查看: 11321|回复: 0

吴某与刘某离婚纠纷上诉案

[复制链接]
发表于 2010-7-22 15:05:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
                           (2009)大民一终字第1041号
      上诉人(原审被告)吴某。
      被上诉人(原审原告)刘某。
      上诉人吴某因离婚纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2008)西民初字第××××号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
     原审查明,原告刘某与被告吴某于1992年12月自愿登记结婚,婚初感情较好,后期因家庭生活琐事及原告对被告不信任,双方矛盾激化,导致感情产生不睦。1993年7月婚生一子吴某某,现随被告生活。诉讼中,婚生子吴某某表示如原、被告离婚,愿意与被告共同生活。2008年5月原告与被告分居生活至今。婚后共同财产:双方于2002年出资30余万元购买的车辆号为辽B97978,车辆型号为SCT6700RZB54L柯斯达一辆,诉讼中双方均认可该车辆现有价值为18万元。另查2002年4月17日被告与大连旅游汽车散客服务中心签订《旅游营运车辆经营承包合同》,约定承包经营期内,被告所购买的车辆由该服务中心提供相关营业手续,由被告具体营运,并约定其他权利义务。2007年7月14日,梁某某与大连旅游汽车散客服务中心签订《旅游车辆经营合同》及《旅游车辆安全协议》等,约定由梁某某继续使用SCT6700RZB54L柯斯达车辆进行营运,并约定其他权利义务。诉讼中被告提出2002年购买车辆号为辽B97978时曾借梁某某20万元,原告不予认可,但承认夫妻共同出资10万元,其借亲戚20余万元,被告也向其亲戚借过部分款项,但不是向梁某某借的,该车辆的所有借款已还清。关于第二次购车时被告自述曾借亲戚11万元,银行贷款16余万元,原告曾借款6万余元,后将该车出售,原告借款以及银行贷款均已还清,尚欠其亲属郭某某连群借款共计11万元,原告认可其借亲属6万余元及银行贷款均已还清,但对被告借款的事实不予认可。另查明位于大连市西岗区林茂街45号3单元3层2号房屋,建筑面积85.13平方米,房屋所有权人登记为被告吴某,现由被告居住。该房屋于2000年2月由双方出资200055元购买,现尚有贷款未付清,至2008年7月4日,尚欠中国建设银行贷款余额21497.49元和大连市住房资金管理中心贷款余额43414.90元。诉讼中原告主张房屋所有权并认可房屋现价值为50万元,被告表示同意放弃房屋所有权并由原告给付其房屋补偿款。另原告放弃要求分割位于大连市沙河口区五四路203号1层3号房屋的诉讼请求,被告放弃要求分割原告取得的养老保险金的诉讼请求。原告月工资收入为1150元,被告月工资收入为1500元。原告在2006年领取买断工龄款39000元。
      原审法院认为,原告刘某与被告吴某系自主婚姻,婚初夫妻感情较好,后期双方经常为生活琐事发生矛盾,导致夫妻关系不睦,对此双方均有责任,现原告要求与被告离婚,被告也同意离婚,经调解和好无效,应准予原、被告离婚。关于婚生子抚养一节,考虑婚生子的意愿及原、被告的具体情况,应由被告抚养婚生子,原告每月给付一定抚养费为宜。关于原告提出分割共同财产车辆号为辽B97978,车辆型号为SCT6700RZB54L柯斯达车辆一节,因原、被告在2002年出资30余万元购买该车辆,由被告与大连旅游汽车散客服务中心签订《旅游营运车辆经营承包合同》,该合同履行完毕后,现车辆由梁某某与大连旅游汽车散客服务中心签订《旅游车辆经营合同》,由梁某某继续使用SCT6700RZB54L柯斯达车辆进行营运,但被告提出借梁某某20万元,已经以车辆抵顶该笔借款,该车辆已不属于双方共同财产,证据不充分,本院对其辩解不予采信。诉讼中双方均认可该车辆现价值为人民币18万元,考虑该车辆现状,应由被告所有,被告给付原告一定车辆折价款。关于原告提出分割共同财产位于大连市西岗区林茂街45号3单元3层2号房屋一节,原告主张房屋所有权,被告表示同意放弃房屋所有权并由原告给付其房屋补偿款,考虑该房屋尚有贷款未清偿,故该房屋为原告所有并清偿房屋剩余贷款,原告给于被告一定数额房屋补偿款。关于原告放弃要求分割位于大连市沙河口区五四路203号1层3号房屋的诉讼请求,并无不妥,本院予以照准。关于被告提出借款11万元应为共同债务一节,诉讼中原告对此不予认可,故本院不予处理被告提出的债务问题。诉讼中被告放弃要求分割原告取得的养老保险金的诉讼请求,并无不妥,本院予以照准。关于被告提出分割原告买断工龄款39000元一节,因该款项是原告2006年取得,原告提出已经用于共同生活,被告未有证据证明该款现仍存在,被告要求按共同财产处理,本院不予支持。遂判决:一、准予原告刘某与被告吴某离婚。二、婚生子吴某某由被告吴某抚养,原告刘某自2008年12月起每月给付婚生子吴文豪抚养费350元至吴文豪独立生活时止。 三、个人衣物归各人所有。婚后共同财产:辽B97978号柯斯达车辆归被告吴某所有,被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告车辆折价款人民币9万元;位于大连市西岗区林茂街45号3单元3层2号房屋由原告所有,该房屋尚欠贷款由原告刘某负责清偿,被告吴某于本判决生效之日起二十日内将上述讼争房屋交付原告;原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某房屋补偿款人民币23万元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费850元,邮寄送达费50元,合计900元(原告已预交),由原告刘某负担450元,被告吴某负担450元,被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
      宣判后,吴某不服,向本院提出上诉,要求依法改判。理由一是案涉辽B97978号柯斯达车辆已经抵顶债权人梁某某了;理由二是外债11万元应由双方共同偿还;三是要求居住房屋等。
      二审所查明的事实与一审基本一致。另查,辽B97978号柯斯达车辆的车辆使用权证标注自2002年开始车主即为大连旅游汽车散客服务中心。2007年4月17日,案涉车辆由大连旅游汽车散客服务中心与案外人梁某某签订旅游车辆经营合同、旅游车辆安全协议、旅游服务质量协议等。以上协议规定,案涉车辆在合同履行期内产权归服务中心,合同期满后一个月内按规定办理完车辆报废或车辆转籍手续。
      本院认为,被上诉人要求与上诉人离婚,上诉人也同意离婚,故原审法院判决准予离婚并无不妥,应予支持。关于婚生子抚养一节,考虑婚生子的意愿及被上诉人、上诉人的具体情况,原审判决由上诉人抚养婚生子,被上诉人每月给付一定数额抚养费并无不妥。关于上诉人主张在婚姻关系存续期间购买车辆用于家庭生活向郭某某借款11万元应为共同债务一节,本院认为,被上诉人对此予以否认,上诉人无充分证据证明目前债务的存在,原审未予支持正确。关于上诉人主张辽B97978车辆已卖与第三人不应作为共同财产来分割一节,本院认为,现案涉车辆自2002年始即登记在大连旅游汽车散客服务中心的名下,且2007年4月17日案涉车辆已经由案外人梁某某与该服务中心签订旅游车辆经营合同,该经营合同中明确约定该车辆仅在经营承包期间车籍登记在服务公司而已,实际该车已由梁某某占有使用。考虑到梁某某与该服务中心签订旅游车辆经营合同的行为发生在本案当事人共同生活期间,且该车辆的权属又涉及案外人等实际情况,因此,本案对该车辆不予处理,可另案再诉。关于上诉人主张大连市西岗区林茂街45号3单元3层2号房屋所有权一节,本院认为,在原审法院审理中,通过竞价方式,被上诉人取得了房屋所有权,被上诉人同意并表示放弃房屋所有权,由被上诉人给付其房屋补偿款,因房屋竞价过程合法,且是被上诉人真实意思,故此认定并无不妥。关于上诉人主张此房屋是其母亲出资购买一节,因其在一审期间未提及,现又提出该意见,且无充分证据支持,故本院不予支持。关于上诉人提出要求分割被上诉人买断工龄款39000元一节,被上诉人提出已用于共同生活,上诉人未有证据证明此款仍存在,故原审认定正确。综上,上诉人上诉合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)之规定,判决如下:
      一、维持大连市西岗区人民法院(2008)西民初字第××××号民事判决第一、二、四项;
      二、撤销大连市西岗区人民法院(2008)西民初字第××××
号民事判决第三项;
      三、个人衣物归个人所有;共同财产:位于大连市西岗区林茂街45号3单元3层2号房屋由被上诉人刘某所有,该房屋尚欠贷款由被上诉人刘某负责清偿,上诉人吴某于本判决生效之日起二十日内将上述讼争房屋交付被上诉人刘某;被上诉人刘某于本判决生效之日起十日内给付上诉人吴某房屋补偿款人民币23万元;
      一、二审案件受理费1750元,由上诉人吴某与被上诉人刘某各负担850元。
      本判决为终审判决。

                        
                                                                                                                   审  判  长  王 淑 兰
                                                                                                                   审  判  员  吕 风 波
                                                                                                                   审  判  员  李 卫 东

                                                                                                                   二00九年七月十六日

                                                                                                                   书  记  员   郑     颖
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1

本版积分规则

Archiver|大连离婚律师-王希胜律师 ( 辽ICP备15005998号 )

GMT+8, 2024-12-27 09:55 , Processed in 0.129599 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表