未婚先孕做“人流”，不能成婚要赔偿

王希胜律师

未婚先孕做“人流”，不能成婚要赔偿

原载于《人民法院报》1993年9月17日


　　女青年B从外省来某城市做个体裁缝，5年前与当地男青年A相识、相爱。恋爱期间，两人多次发生性关系。B四次怀孕，化名到不同医院做人工流产。期间，B两次要求A一起去办理结婚登记，A没有同意。今年年初，A表示同意与B女结婚，两人又发生性关系。4月初，B到医院检查，发现怀孕，即一再要求与A结婚，遭到拒绝。这位痴情女彻底失望，然而，几次“人流”使其身体受到损害。“人流”期间不能做工减少了收入，医药费、必要的营养费及恋爱期间的“感情投资”使其数年做工的积蓄基本花光。B要求A给予经济补偿，A置之不理。B在该地举目无亲，受损害的特殊性使其不敢对外声张，不敢向社会求助，她在濒临绝望之际，想到了法律。4月底，B来到法院，对A提出起诉，要求被告赔偿其因“人流”所花的医药费、营养费及误工损失共3000元。


　　此类情况屡见不鲜，对这种纠纷法院能否受理？受理后，适用何种法律处理？这已成为法院面临的一个新课题。当地法院决定受理此案，进行了不公开审理，认定B的请求有理，在调解未成的情况下，判决A补偿B损失的一半即1500元。判决书送达后双方均表示服判。


　　笔者赞同法院对此案的审理意见。


　　1、原告B的起诉符合受理条件。B所提起的诉讼，性质上是平等的民事主体之间的财产性争议，从法理上说，这是一种确认之诉和给付之诉，应属于人民法院的管辖范围。


　　2、被告A应当对B所产生的损失承担民事责任。B未婚先孕，是男女双方的过错，而不是B单方的过错。B因“人流”所产生的经济损失是已发生的客观事实，该损失的产生与双方的过错有直接因果关系，理应由双方共同承担。这符合我国民法通则所确立的过错责任原则和公平原则。而且，在此类纠纷中，女性总是受损害的一方。如果法院不支持B的要求，也不符合我国对妇女合法权益予以特殊保护的法律原则。法院应根据双方的过错程度和经济收入情况，合理确定男方承担的份额。本案中，法院判令男方补偿女方1500元是适当的。


   

作者:[山民]